建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷 （2015）承民终字第02558号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条明确规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”本案属于特殊侵权，并适用过错推定责任，即一旦发生建筑物致人损害的后果，便推定其所有人或管理人有过错，除非所有人或管理人自己举证证明自己无过错，否则应当承担民事责任。根据证据规则的规定，实行举证责任倒置。原告王德印提供的证据能够证实自己所受到的伤害，确系被告刘子祥家的墙体倒塌所造成，并且被告黄志信对此事实认可，对此事实予以认定。在本案中被告刘子祥系倒塌墙体的所有人，被告刘子祥明知自己家的墙存在危险，未及时采取有效的防范措施，疏于管理，且不能举证证明自己无过错，故被告刘子祥应承担赔偿责任。被告黄志信请原告王德印义务帮忙垒墙，双方形成义务帮工关系，原告王德印在帮工活动中遭受人身损害，被告黄志信未尽合理限度范围内的安全保障义务，原告王德印在此次事故中不存在故意或重大过失行为，故被告黄志信亦应承担相应的赔偿责任。原告王德印、被告刘子祥主张被告河北省高速公路承赤管理处将工程发包给了被告中铁七局集团
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条明确规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”本案属于特殊侵权，并适用过错推定责任，即一旦发生建筑物致人损害的后果，便推定其所有人或管理人有过错，除非所有人或管理人自己举证证明自己无过错，否则应当承担民事责任。根据证据规则的规定，实行举证责任倒置。原告王德印提供的证据能够证实自己所受到的伤害，确系被告刘子祥家的墙体倒塌所造成，并且被告黄志信对此事实认可，对此事实予以认定。在本案中被告刘子祥系倒塌墙体的所有人，被告刘子祥明知自己家的墙存在危
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第02558号上诉人（原审被告）刘子祥。委托代理人吕华。被上诉人（原审原告）王德印。委托代理人姜国如。被上诉人（原审被告）黄志信。委托代理人黄立佳。被上诉人（原审被告）河北省高速公路承赤管理处。法定代表人彭敬之。委托代理人李月华。被上诉人（原审被告）中铁七局集团有限公司。法定代表人王宗怀。上诉人刘子祥因与被上诉人王德印、黄志信、河北省高……