合同纠纷 （2018）渝05民终1599号
裁判要旨
本案的争议焦点为《解约协议》是否有效。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权中止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”首先，本案第三人郑巧系以周长勇名义与周国才订立的《解约协议》，其行为是代理行为。第三人郑巧担任酉阳分公司总经理助理，其工作职责通常而言涵盖了项目的日常经营管理，即便其参与周国才、周长勇之间的会议或者存在向周国才支付款项的行为，也不能据此认为第三人郑巧能够代理周长勇进行解约行为，周国才提供的证据不足以证明其有理由相信第三人郑巧有权代理周长勇办理合作项目解约及结算。其次，周国才陈述周长勇因为在外地不方便与周国才签订解约协议而授权第三人郑巧办理解约事宜，但是周国才并未举示证据予以证明，故该主张亦不能成立。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权中止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力。”周国才认为周长勇在郑巧与周国才签订《解约协议》后的付款行为是对《解约协议》的追认，一审法院对此分析认定如下：首先，周国才举示的证据能够证明
摘要
周长勇与周国才合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终1599号上诉人（原审被告）:周长勇，男，1967年12月23日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国才，男，1965年1月7日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律服务工作者。原审第三人：郑巧，女，……