合伙协议纠纷 （2016）晋06民终325号

赵亮、赵连秀及同村村民尹某虽系合伙经营砖厂，但由于没有健全相关的规章制度，分工也不很明确具体，职责的履行也不完备到位，所以才形成了合伙期间砖厂的经营状况和财务收支均由赵连秀一人掌控的局面。鉴于合伙经营期间出现的这种管理模式，故该合伙砖厂的经营尽管一直延续到2013年10月份停产，但赵连秀于2009年3月12日经结算为赵亮出具的欠款633200元条据，应当认为是赵连秀对赵亮享有债权的确认和约定。为此，赵连秀应按确认的数额向赵亮履行给付义务。当然，经双方共同认可的2009年3月12日前赵亮向赵连秀支取的现款264800元，应当予以核减。核减后，赵连秀仍欠赵亮纯利润和投资款368400元。赵连秀虽要求核减赵亮支取的砖款121400元，但赵亮否认此款，赵连秀也不能提供更充分的证据予以证实其主张，不予认可。赵连秀辩称中只强调赵亮在2009年3月12日之后的支款情况，而不考虑此期间的经营状况，同时还主张赵亮在全部结算之后才可诉求，显属不公不当，不予采信。赵亮请求赵连秀给付山西中煤杨涧煤业有限公司对砖厂的赔偿款，虽事实存在，但因此赔偿款发生在2009年3月12日至停产期间，此期间的经营状况还没有进行

赵亮、赵连秀及同村村民尹某虽系合伙经营砖厂，但由于没有健全相关的规章制度，分工也不很明确具体，职责的履行也不完备到位，所以才形成了合伙期间砖厂的经营状况和财务收支均由赵连秀一人掌控的局面。鉴于合伙经营期间出现的这种管理模式，故该合伙砖厂的经营尽管一直延续到2013年10月份停产，但赵连秀于2009年3月12日经结算为赵亮出具的欠款633200元条据，应当认为是赵连秀对赵亮享有债权的确认和约定。为此，赵连秀应按确认的数额向赵亮履行给付义务。当然，经双方共同认可的2009年3月12日前赵亮向赵连秀支取的现款264800元，应当予以核减。核减后，赵连秀仍欠赵亮纯利润和投资款368400元。赵连秀虽要

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终325号上诉人（原审被告）赵连秀，男，1963年8月28日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，农民，住本村。委托代理人靳宝富，山西矩方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵亮，男，1969年11月11日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，农民，住本村。委托代理人朱呈龙，山西朔风律师事务所律师。上诉人赵连秀因合伙协议纠纷一案，不服朔州市平鲁……