返还原物纠纷 （2018）晋06民终229号

本案争议的焦点是杨维进在本案中主张的财产损失与李某1和王新元、贺福厚之间的行为有无因果关系。杨维进和李某1双方因经济往来而产生借贷关系，杨维进为债务人，李某1为债权人。李某1本应通过合法途径去解决双方之间的债权债务关系，却以向杨维进追索债务为由在未经杨维进同意且其不知情的情况下将其存放在煤场的10000多吨煤非法销售，该行为属侵权行为。因李某1所拉走的煤已全部售完，已不能返还，故应折价赔偿。煤有面煤、块煤、籽煤，当时面煤的价格为175元/吨、110元/吨、90元/吨三种价格，块煤的价格为205元/吨，籽煤的价格为175元/吨，各种煤的平均价为168元/吨，根据杨维进煤场提供的记录及右玉玉岭煤业销售分户台账记录，结合本案实际情况，李某1应赔偿杨维进1680000元。杨维进要求李某1及王新元、贺福厚赔偿其他损失属于间接损失，且无确凿证据证实，应不予支持。杨维进和王新元、贺福厚之间亦存在借贷关系，王新元、贺福厚也应该通过合法途径去解决双方之间的债权债务关系，而王新元、贺福厚却未经杨维进同意将杨维进的50型厦工装载机扣押，属侵权行为，应当返还财物。贺福厚承认装载机现由其自行保管，故贺福厚应将5

李某1与杨维进、王新元等返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋06民终229号上诉人（原审被告）:李某1，男，1963年2月7日出生，汉族，应县人，无业，现住朔州市。被上诉人（原审原告）:杨维进，男，1962年7月24日出生，汉族，应县人，同煤集团机电科工人，现住大同市。被上诉人（原审第三人）:王新元……