返还原物纠纷 （2018）甘12民终774号

“原告在本案中不请求车辆出卖差价损失，却请求返还原物及停工损失，亦未提供车辆损失和停工损失的充足证据”，上诉人认为，上诉人起诉是因为被上诉人未经上诉人同意，非法处置被上诉人财产，且一审认定该装载机是上诉人以20万元价款购得，也认定被上诉人以7万元价款卖与他人，相差13万元，而且虎某在其后以9.3万元价格购买了该装载机，充分说明被上诉人以明显低于市场价格恶意处分上诉人财产。二、被上诉人虎某不能取得该装载机的所有权，依法应当予以返还。原审认定该装载机在脱离上诉人高某实际控制后，已经多次转让，现由虎某占有，不能确定高某是否仍对该装载机享有所有权，其享有的所有权不能对抗虎某的合法占有权。上诉人认为，该装载机无论转卖几次，都属于无权处分，虎某也就属于无权占有，上诉人对该装载机享有绝对性、排他性的物权所有权，而虎某只是债权占有，即使虎某属于合法占有，债权所有权也不能对抗物权所有权，上诉人依法享有占有物的返还请求权。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 赵某、虎某未答辩。 ???原告高某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还属于原告所有的柳工牌50C

高某与赵某、虎某返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘12民终774号 ? 上诉人（原审原告）：高某，住宕昌县。 被上诉人（原审被告）：赵某，住宕昌县。 被上诉人（原审被告）：虎某，住宕昌县。 上诉人高某因与被上诉人赵某、虎某返还原物纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2018）甘1223民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……