劳务合同纠纷 （2014）三中民终字第09188号

本案的争议焦点为王福东就洋麟公司与东风汽车有限公司于2010年12月9日签订的《户外广告发布合同》是否享有超底价的3／7开提成。由于洋麟公司与王福东签订的《兼职协议》中约定洋麟公司应根据公司提成标准等情况如期向王福东支付2%销售提成及3／7开提成，故王福东向洋麟公司主张3／7开提成，符合双方约定。至于计提基数，一审法院判决确定为（1155万元-中介费105万元-底价920万元）＝130万元，洋麟公司仅对底价920万元有异议。对此，王福东提交的《洋麟广告媒体价格表》上显示本案所涉G7的底价为920万元，其上有洋麟公司签章确认。虽然洋麟公司对此不予认可，称该价格表上的底价在广告发布时已经过期作废，并提供了若干打印的价格表，但洋麟公司未能合理解释其签章确认《洋麟广告媒体价格表》的理由，其提交的价格表也不能证明其所主张的G7的底价，故一审法院结合现有证据对王福东关于G7底价为920万元的主张予以认可，并以此认定洋麟公司应向王福东支付提成款39万元，并无不当，本院予以确认。洋麟公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审法院判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

本案的争议焦点为王福东就洋麟公司与东风汽车有限公司于2010年12月9日签订的《户外广告发布合同》是否享有超底价的3／7开提成。由于洋麟公司与王福东签订的《兼职协议》中约定洋麟公司应根据公司提成标准等情况如期向王福东支付2%销售提成及3／7开提成，故王福东向洋麟公司主张3／7开提成，符合双方约定。至于计提基数，一审法院判决确定为（1155万元-中介费105万元-底价920万元）＝130万元，洋麟公司仅对底价920万元有异议。对此，王福东提交的《洋麟广告媒体价格表》上显示本案所涉G7的底价为920万元，其上有洋麟公司签章确认。虽然洋麟公司对此不予认可，称该价格表上的底价在广告发布时已经过期作废，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第09188号上诉人（原审被告）北京洋麟中天国际广告有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号2座5层511室。法定代表人张宇，总经理。委托代理人高华君，北京市京典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王福东，男，1976年11月5日出生。委托代理人杨万山，北京夏安律师事务所律师。上诉人北京洋麟中天国际广告有限公司（以下简称洋麟公司）与被上……