合同纠纷 （2018）渝05民终3587号

一、保护交易安全、维持交易秩序是我国合同法立法目的，故对于确认合同无效、撤销合同、解除合同的诉讼请求应持足够审慎的态度。本案中，所涉及到的（2012）永法民初字第00142号民事判决书虽然支持了饶丰公司撤销其与赵依明等人签订的《房屋租赁合同》的诉请，但（2012）永法民初字第05478号民事判决书并未支持饶丰公司要求撤销其与张益丽等人签订的《补偿协议书》的诉请，可见其后的判决结果传递了对合同是否撤销应所持有的足够审慎，并且该判决系经上级法院判决予以维持；其有别于（2012）永法民初字第00142号民事判决书的生效是基于上诉人赵依明等人撤回上诉而发生法律效力。如依现行《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定“排除合理怀疑”的标准，则对“欺诈”的认定标准更为严格，亦能佐证前述之足够审慎的要求。二、已生效的法律文书所认定的事实及基于前述事实所作出的判决结果具有推定性质，它体现的是法律真实而不一定是客观真实，是可能被那些客观的、相反的证据材料所推翻。公正，是人民法院追求的终极价值；一审法院亦基于此而不能以涉案证据材料是一审法院“已生效裁判文书”即片面认定，而忽视“客观的、相反的证据”。而

重庆饶丰商贸有限公司与张益丽合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民终3587号上诉人（原审原告）：重庆饶丰商贸有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**。法定代表人：易正兵，董事长。委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张益丽，女，1976年3月31日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘兴科，重庆石松律师事务所律师。原审第三人：陈安华，男，1980年8月9日出生，住重……