侵害其他著作财产权纠纷 （2016）苏01民终6984号

根据《中国人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供了涉案作品的著作权利登记证书，以及权利声明、公证文书等作为证据，目的是证明原告依法享有涉案的“招财童子-国粹京剧”系列、“招财童子-饕餮盛宴之圣诞童子”和“招财童子-牛气冲天之财市虹牛”美术作品的著作权利。由于被告未能提供相反证据予以反驳，据此原告应当享有上述涉案美术作品的著作权利，此项事实予以确认。关于被告是否侵犯原告涉案作品的著作权利。一审法院认为：1、被告在其“苏宁易购”网站销售“康佳”电视机时，其在网页广告宣传商品图片中使用的6幅中国戏曲人物动漫形象美术作品，其内容与原告享有著作权利的“招财童子-国粹京剧”系列动漫人物形象，包括“时尚版之花脸”、“时尚版之花旦”、“时尚版之小生”、“时尚版之武生”、“戏语琼林宴”和“国画主题之花脸”等6幅作品，在表现形式上完全相同，整幅作品从整体到局部的线条图案完全一致。由于被告未能举证证明：使用上述美术作品的合法权利来源。因此被告在网络销售广告中所使用的戏曲人物动漫形象配图，其内容应为原告的美术作品“招财

根据《中国人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供了涉案作品的著作权利登记证书，以及权利声明、公证文书等作为证据，目的是证明原告依法享有涉案的“招财童子-国粹京剧”系列、“招财童子-饕餮盛宴之圣诞童子”和“招财童子-牛气冲天之财市虹牛”美术作品的著作权利。由于被告未能提供相反证据予以反驳，据此原告应当享有上述涉案美术作品的著作权利，此项事实予以确认。关于被告是否侵犯原告涉案作品的著作权利。一审法院认为：1、被告在其“苏宁易购”网站销售“康佳”电视机时，其在网页广告宣传商品图片中使用的6幅中国戏曲人物动漫形

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6984号上诉人（原审原告）:沈阳治图文化传媒有限公司,住所地在沈阳市皇姑区。法定代表人：郑大志，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘廷涌，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人:金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，系该公司员工。上诉人沈阳治图文化传媒有限公司（……