承揽合同纠纷 （2017）粤06民终2388号

田茂友与兴盛公司签订的《水泥装卸承包合同及管理制度》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方因此形成的劳务承包合同关系合法有效，应当予以确认。该案主要争议焦点问题为：1.兴盛公司将公司租赁给甘启光经营后，涉案劳务承包合同的履行主体有否变更；2.田茂友主张的劳务承包费用应否予以支持。关于第一个焦点问题。兴盛公司认为其与田茂友订立的劳务承包合同，在其将公司租赁给甘启光后，该合同的发包方已经变更为甘启光，由甘启光与田茂友建立劳务承包关系。一审法院认为，兴盛公司虽然主张其司已从2014年9月1日起出租给甘启光经营，但田茂友对此并不知情，兴盛公司亦未就涉案劳务承包合同的履行主体变更问题与田茂友及甘启光进行协商，更未向田茂友提出该合同终止履行，而且甘启光在租赁经营期间一直以兴盛公司的名义对外开展业务，故一审法院认为涉案劳务承包合同并不因兴盛公司租赁行为发生变更，该合同在履行期间仍对兴盛公司和田茂友具有约束力。而甘启光作为兴盛公司的承租人，有实际使用田茂友等人提供装卸劳务并与之结算，故甘启光理应对兴盛公司该合同债务承担相应法律责任。关于第二个焦点问题。田茂友确认涉案劳务承包

田茂友与兴盛公司签订的《水泥装卸承包合同及管理制度》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方因此形成的劳务承包合同关系合法有效，应当予以确认。该案主要争议焦点问题为：1.兴盛公司将公司租赁给甘启光经营后，涉案劳务承包合同的履行主体有否变更；2.田茂友主张的劳务承包费用应否予以支持。关于第一个焦点问题。兴盛公司认为其与田茂友订立的劳务承包合同，在其将公司租赁给甘启光后，该合同的发包方已经变更为甘启光，由甘启光与田茂友建立劳务承包关系。一审法院认为，兴盛公司虽然主张其司已从2014年9月1日起出租给甘启光经营，但田茂友对此并不知情，兴盛公司亦未就涉案劳务承包合同的履行主体

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2388号上诉人（原审原告）:田茂友，男，1969年7月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：华彪兴。委托诉讼代理人：吴丹丹，该公司员工。原……