确认合同无效纠纷 （2021）京03民终3930号

本案争议焦点在于崔某与北庄村委会签订的《搬迁协议书》的效力问题以及北庄村委会对房屋损失应否对高某1承担赔偿责任的问题。其一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的法定情形，即有下列情形之一，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。崔某与北庄村委会签订的《搬迁协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的关于合同无效的法定情形，故北庄村委会与崔某签订的《搬迁协议书》合法有效，高某1请求确认该搬迁协议无效的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。其二，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北庄村委会与崔某签订的《搬迁协议书》中载明了乙方（崔某）的责任及义务，即交付原籍房屋及其附属设施后，其使用权、处置权转移

本案争议焦点在于崔某与北庄村委会签订的《搬迁协议书》的效力问题以及北庄村委会对房屋损失应否对高某1承担赔偿责任的问题。其一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的法定情形，即有下列情形之一，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。崔某与北庄村委会签订的《搬迁协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的关于合同无效的法定情形，故北庄村委会与崔某签订的《搬迁协议书》合法有效，高某1请求确认

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3930号上诉人（原审原告）：高某1，男，1963年12月25日出生。委托诉讼代理人：尹某（曾用名高某，系高某1之女），女，1986年12月7日出生。被上诉人（原审被告）：北京市密云区北庄镇北庄村民委员会，住所地北京市密云区北庄镇北庄村。法定代表人：康国军，主任。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔……