婚约财产纠纷 （2017）鄂01民终4782号

尹某在××××年××月代王某支付俊贤雅居804室房屋首付款137580元，正值双方恋爱期间，该款项数额较大，不同于一般的赠与，即尹某的真实意图是为了缔结婚姻关系，后双方解除恋爱关系，虽然该笔款项权利已发生转移，但产生权利转移的原因未发生，尹某所期待的结婚目的未能达到，且该款项给尹某目前的生活产生了影响。其次，王某于2014年9月两次代尹某支付“阳光一百”房屋首付款共42000元应从137580元中扣除，王某的该抗辩理由予以采纳，因此，尹某主张王某向其返还该笔款项，予以部分支持。王某提出双方签订的协议书表明双方之间不存在任何经济纠纷，因该协议书约定内容与实际情况不符，该抗辩理由不予采纳。尹某提出××××年××月曾以现金支付的方式代王某支付20000元的俊贤雅居804室房屋首付款及已偿还王某代其支付的“阳光一百”房屋首付款42000元，均因未提交相应证据，属举证不能，不予支持。王某提出尹某曾向其借款100000元，系属另一法律关系，本案中不予处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、王某于本判决生效之日起三十日内向尹某返还人民币95580元；二、驳回尹某

尹某在××××年××月代王某支付俊贤雅居804室房屋首付款137580元，正值双方恋爱期间，该款项数额较大，不同于一般的赠与，即尹某的真实意图是为了缔结婚姻关系，后双方解除恋爱关系，虽然该笔款项权利已发生转移，但产生权利转移的原因未发生，尹某所期待的结婚目的未能达到，且该款项给尹某目前的生活产生了影响。其次，王某于2014年9月两次代尹某支付“阳光一百”房屋首付款共42000元应从137580元中扣除，王某的该抗辩理由予以采纳，因此，尹某主张王某向其返还该笔款项，予以部分支持。王某提出双方签订的协议书表明双方之间不存在任何经济纠纷，因该协议书约定内容与实际情况不符，该抗辩理由不予采纳。尹某提出

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4782号上诉人（原审被告）：王某，女，1985年2月24日出生，汉族，武汉市人，中移铁通通讯有限公司职工，住武汉市。委托代理人：何新权、曾琦，湖北观筑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹某，男，1977年7月11日出生，汉族，武汉市人，富德生命人寿华中电销中心销售总监，住武汉市江夏区。上诉人王某因与被上诉人尹某婚约财产纠纷一案，……