合同纠纷 （2016）陕01民终908号

王子江与恒立三分公司签订的内部施工协议，从其内容来看，实为恒立三分公司将工程转包给王子江，且王子江并不具备相应资质条件，故该内部施工协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。恒立三分公司应将依据该协议收取的工程保证金100万元返还王子江，恒立公司应承担连带责任。王子江要求其他经济损失145631.67元，但未提供充分的证据，原审法院不予支持。因王子江明知其不具备相应资质条件，仍与恒立三分公司签订内部施工协议，故其自身具有过错，对其资金占用损失之诉讼请求，原审法院亦不予支持。王子江要求借款10万元，因系另一法律关系，本案不予涉及。恒立三分公司、恒立公司要求追加陕西恒兴实业有限公司、同立平为被告，于法无据，原审法院不予准许。关于管辖问题，本院民事裁定书已确认原审法院具有管辖权。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八之规定，判决：1.恒立三分公司于判决生效后30日内返还王子江工程保证金100万元。2.恒立公司对上述款项承担连带责任。3.驳回王子江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

王子江与恒立三分公司签订的内部施工协议，从其内容来看，实为恒立三分公司将工程转包给王子江，且王子江并不具备相应资质条件，故该内部施工协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。恒立三分公司应将依据该协议收取的工程保证金100万元返还王子江，恒立公司应承担连带责任。王子江要求其他经济损失145631.67元，但未提供充分的证据，原审法院不予支持。因王子江明知其不具备相应资质条件，仍与恒立三分公司签订内部施工协议，故其自身具有过错，对其资金占用损失之诉讼请求，原审法院亦不予支持。王子江要求借款10万元，因系另一法律关系，本案不予涉及。恒立三分公司、恒立公司要求追加陕西恒兴实业有限公司、同立平为被

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终908号上诉人（原审被告）陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。法定代表人严宝文，该公司董事长。委托代理人王华，该公司第三分公司经理。上诉人（原审被告）陕西省恒立建设（集团）有限公司第三分公司，住所地陕西省西安市高新区高新路枫叶大厦C702室。负责人王华，该公司经理。委托代理人李新才，该公司法律顾问。……