劳务合同纠纷 （2017）陕02民终145号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告于2014年6月30日所签订的协议书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告虽辩称该协议系在铜川市煤炭局相关领导施压下，其迫于关闭煤矿的损失太大而与原告签订，但其提交的证据无法证明该协议和其煤矿的生产经营存在相关联系，且双方所签订的协议内容不存在合同法规定的无效或可撤销情形，同时被告已按协议约定履行了部分义务，该协议成立并已生效，被告应按照该协议内容全面履行自己的义务。在该协议签订当日被告已向原告履行了合同的部分义务，即向原告支付80万元，其应对剩余部分履行支付义务，故对原告要求被告支付押金100万元的诉讼请求本院依法予以支持；对于原告要求被告支付利息30万元的诉讼请求，因双方协议约定被告如未按期履行，则按照银行利率的3倍予以支付，但该约定并未明确计算标准，且对该请求原告未提供其他相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：被告铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿于本判决生效之日起十五日内向原告任平安退还押金100万元。如未按本判决指定的期间履行给付

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告于2014年6月30日所签订的协议书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告虽辩称该协议系在铜川市煤炭局相关领导施压下，其迫于关闭煤矿的损失太大而与原告签订，但其提交的证据无法证明该协议和其煤矿的生产经营存在相关联系，且双方所签订的协议内容不存在合同法规定的无效或可撤销情形，同时被告已按协议约定履行了部分义务，该协议成立并已生效，被告应按照该协议内容全面履行自己的义务。在该协议签订当日被告已向原告履行了合同的部分义务，即向原告支付80万元，其应对剩余部分履行支付义务，故对原告要求被告支付押金1

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终145号上诉人（原审原告）：任平安委托诉讼代理人：张铭尹委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿。法定代表人：赵喜民，系该矿矿长。委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。上诉人任平安因与被上诉人铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿（以下简称洞子沟矿）劳务合同纠纷一案，不服铜川市印……