机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终3772号

关于案涉的精神抚慰金。首先，本起交通事故，经交警部门认定，死者徐某承担次要事故责任，孙锦东承担主要的事故责任，故一审考量各方的过错责任确认案涉的精神抚慰金为5万元，基本适当。其次，根据相关法律规定，精神抚慰金中可在交强险限额内优先赔付，一审确认由太平洋财保安庆中心支公司在交强险限额内先行赔付11万元，应当包含了精神抚慰金；对于超出交强险限额的损失部分，按双方的责任比例，一审确认由太平洋财保安庆中心支公司在商业三责险限额内承担80%的赔偿责任，符合法律规定，计算并无不当。关于住院伙食补助费、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，一审考量案件事实确认按照30元/天的标准计算案涉住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，亦无不当。关于平安财保安徽分公司是否应当承担责任的问题。无责赔付制度设立之目的是为了保护受害人的利益，不是为了减轻肇事车辆方保险公司的赔偿责任。鉴于徐某青、徐某春对一审判决平安财保安徽分公司

关于案涉的精神抚慰金。首先，本起交通事故，经交警部门认定，死者徐某承担次要事故责任，孙锦东承担主要的事故责任，故一审考量各方的过错责任确认案涉的精神抚慰金为5万元，基本适当。其次，根据相关法律规定，精神抚慰金中可在交强险限额内优先赔付，一审确认由太平洋财保安庆中心支公司在交强险限额内先行赔付11万元，应当包含了精神抚慰金；对于超出交强险限额的损失部分，按双方的责任比例，一审确认由太平洋财保安庆中心支公司在商业三责险限额内承担80%的赔偿责任，符合法律规定，计算并无不当。关于住院伙食补助费、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3772号上诉人（原审原告）：徐某青。上诉人（原审原告）：徐某春。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。负责人：段某，总经理。委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司安徽省分行。负责人：戴某，行长。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（……