抚养费纠纷 （2016）吉07民终1178号

原告系被告前妻，原告向被告索要婚生男孩于博岩抚养费，其诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”本案实质为追索子女抚养费纠纷，张某某、于某某作为于博岩的父母，均负有抚养子女的义务，张某某独自承担了本应由二人共同承担的抚养孩子的义务，因此有权向另一方抚养义务人于某某追偿。故原审法院以张某某不具备诉讼主体资格为由驳回上诉的不妥，上诉人的上诉主张成立，本案予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2016）吉0781民初861号民事裁定；二、本案指令扶余市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　刘　冲审判员　李敏英审判员　翟会青二〇一六年九月二十六日书记员　哈　靓

原告系被告前妻，原告向被告索要婚生男孩于博岩抚养费，其诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”本案实质为追索子女抚养费纠纷，张某某、于某某作为于博岩的父母，均负有抚养子女的义务，张某某独自承担了本应由二人共同承担的抚养孩子的义务，因此有权向另一方抚养义务人于某某追偿。故原审法院以张某某不具备诉讼主体资格

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1178号上诉人（原审原告）:张某某。被上诉人（原审被告）：于某某。上诉人张某某因与被上诉人于某某抚养费纠纷一案，不服扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初861号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某某上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审或依照事实和法律规定……