建设工程施工合同纠纷 （2021）皖03民终373号

当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则将承担不利的后果。本案中，何平安主张王永胜是东昌公司安排的项目负责人，王永胜与其签订合同及王永胜、王仁好在案涉工程中的行为均系履行职务行为，其应提供证据予以证明。何平安为证明王永胜、王仁好代表东昌公司履行职务，申请证人班某出庭作证，因证人是何平安指定的现场负责人，与何平安有一定的利害关系，证人证言证明力较弱，而东昌提供的证据能证明王永胜是以内部承包的形式承包的案涉工程，何平安无证据证明王永胜、王仁好与东昌公司之间存在劳动关系，也无证据证明王永胜、王仁好接受东昌公司的委托授权管理案涉工程，因此何平安的证据不足以证明王永胜的与其签订合同的行为系代表东昌公司，也不足以证明王永胜、王仁好有关案涉工程的其他行为亦代表东昌公司，故该院认定与何平安建立案涉工程施工合同关系的相对人为王永胜。王永胜、何平安无建筑工程相关施工资质，双方签订的劳务分包合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。何平安与王永胜之间的合同虽然无效，但由于何平安已将分包的工程施工完毕，且案涉工程已竣工验收，其向王永胜主张工程款的诉讼请求于法有据，该院予以支持，具体数额以该院查明的为准。一、关

当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则将承担不利的后果。本案中，何平安主张王永胜是东昌公司安排的项目负责人，王永胜与其签订合同及王永胜、王仁好在案涉工程中的行为均系履行职务行为，其应提供证据予以证明。何平安为证明王永胜、王仁好代表东昌公司履行职务，申请证人班某出庭作证，因证人是何平安指定的现场负责人，与何平安有一定的利害关系，证人证言证明力较弱，而东昌提供的证据能证明王永胜是以内部承包的形式承包的案涉工程，何平安无证据证明王永胜、王仁好与东昌公司之间存在劳动关系，也无证据证明王永胜、王仁好接受东昌公司的委托授权管理案涉工程，因此何平安的证据不足以证明王永胜的与其签订合同的行为系代表东昌公司

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终373号 上诉人（原审原告）：何平安，男，1976年8月13日出生，汉族，建筑工人，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永胜，男，1970年2月10日出生，汉族，建筑工人，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审被告）：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园北京路**……