民间借贷纠纷 （2019）桂01民终6084号

对于本案的借款事实，李凤琼为证明其与梁国力、黎柏彤之间存在民间借贷关系，提交了双方于2015年11月25日签订的《借款协议》原件、梁国力、黎柏彤同日出具的《借条》原件为证，并对整个借款过程进行合理陈述，梁国力、黎柏彤对上述证据的真实性持异议，并向法院提交了双方于2013年10月29日签订的《借款协议》原件、梁国力、黎柏彤同日出具的《借条》原件，辩称40000元的借款本金并未交付，而是根据2013年10月29日签订的《借款协议》得来，但是梁国力、黎柏彤已付本息25500元，尚欠李凤琼的借款本金为11820元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，李凤琼与梁国力、黎柏彤2015年11月25日签订的《借款协议》符合法律规定，本院依法确认该协议有效，且梁国力、黎柏彤作为具备完全民事行为能力的自然人，应对以个人名义签署《借款协议》、出具《借条》以做出的承担债务意思表示的法律后果充分预见，故在梁国力、黎柏彤所提交证据不足以证明其上述主张的情况下，本院对其抗辩不予采纳。据此，本院确认李凤琼与梁国力、黎柏彤之间的民间借贷关系合法有效，梁国力、黎柏彤应依照诚实信

对于本案的借款事实，李凤琼为证明其与梁国力、黎柏彤之间存在民间借贷关系，提交了双方于2015年11月25日签订的《借款协议》原件、梁国力、黎柏彤同日出具的《借条》原件为证，并对整个借款过程进行合理陈述，梁国力、黎柏彤对上述证据的真实性持异议，并向法院提交了双方于2013年10月29日签订的《借款协议》原件、梁国力、黎柏彤同日出具的《借条》原件，辩称40000元的借款本金并未交付，而是根据2013年10月29日签订的《借款协议》得来，但是梁国力、黎柏彤已付本息25500元，尚欠李凤琼的借款本金为11820元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，李凤琼与

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6084号 上诉人（原审被告）：梁国力，男，1983年9月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 上诉人（原审被告）：黎柏彤，女，1984年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：李凤琼，女，1963年6月10日出生，汉族，住南宁市。 上诉人梁国力、黎柏彤因与被上诉人李凤琼民间借贷纠纷一案，不服广西壮族……