财产损害赔偿纠纷 （2016）湘01民终355号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，赵尊铭饲养的阿拉斯加犬在龙红居住的小区将龙红饲养的狗咬死，龙红、赵尊铭在小区物业公司的主持下达成一致协议，即赵尊铭于2015年5月12日24点前赔偿龙红50000元，故龙红请求赵尊铭赔偿50000元，原审法院予以支持。赵尊铭辩称该《欠条》的出具不是其真实意思表示，50000元赔偿款过高且显失公平，未提供证据证明，原审法院对其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：赵尊铭于本判决生效后7日内支付龙红赔偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由赵尊铭负担。上诉人赵尊铭不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、原审法院仅依据物业公司的《情况说明》认定龙红饲养的宠物犬“帅帅

根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，赵尊铭饲养的阿拉斯加犬在龙红居住的小区将龙红饲养的狗咬死，龙红、赵尊铭在小区物业公司的主持下达成一致协议，即赵尊铭于2015年5月12日24点前赔偿龙红50000元，故龙红请求赵尊铭赔偿50000元，原审法院予以支持。赵尊铭辩称该《欠条》的出具不是其真实意思表示，50000元赔偿款过高且显失公平，未提供证据证明，原审法院对其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终355号上诉人（原审被告）赵尊铭。委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙红。委托代理人陆灿，湖南仲声律师事务所律师。上诉人赵尊铭因与被上诉人龙红财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称原审法院）（2015）雨民初字第03027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于201……