承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）文中民三终字第125号

原、被告双方产生纠纷的根源是原告何广福、张伍英与被告屈祯菊、熊卫章、屈兆宽、屈兆青之间的土地权属纠纷所致，几被告均未提供有效证据证明其持有有效权证，但二原告却持有西畴县人民政府核发的有效经营权证，双方争议的已被征收的土地均在二原告所持有的有效权证四至界线范围内，因此对被征收的土地所获得的补偿收益理所应当属于享有土地承包经营权的二原告所有。鉴于被告屈兆勇并未领取相关补偿费用，且该笔费用也仍在西畴县兴街镇人民政府收执，因此对原告要求被告屈兆勇退还补偿费的主张，本院不予支持。对原告要求被告屈兆宽、屈兆青退还已经领取的补偿款，因二被告已将所领取的补偿款退还被告漂漂小寨村民小组，因此应由被告漂漂小寨村民小组予以退还。对二原告要求被告熊卫章退还已经领取的补偿款6090.05元，经查，被告熊卫章与二原告争议的仅仅是旱田0.102亩的补偿款1899.65元，因此对二原告要求退还的其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，

原、被告双方产生纠纷的根源是原告何广福、张伍英与被告屈祯菊、熊卫章、屈兆宽、屈兆青之间的土地权属纠纷所致，几被告均未提供有效证据证明其持有有效权证，但二原告却持有西畴县人民政府核发的有效经营权证，双方争议的已被征收的土地均在二原告所持有的有效权证四至界线范围内，因此对被征收的土地所获得的补偿收益理所应当属于享有土地承包经营权的二原告所有。鉴于被告屈兆勇并未领取相关补偿费用，且该笔费用也仍在西畴县兴街镇人民政府收执，因此对原告要求被告屈兆勇退还补偿费的主张，本院不予支持。对原告要求被告屈兆宽、屈兆青退还已经领取的补偿款，因二被告已将所领取的补偿款退还被告漂漂小寨村民小组，因此应由被告漂漂小寨村民

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第125号上诉人（原审被告）屈祯菊，现年74岁，住西畴县。上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）熊卫章（曾用名：熊卫张），1982年12月22日生，住西畴县。上诉人（原审被告）西畴县兴街镇安乐村民委员会漂漂小寨村民小组。负责人屈兆柱，1970年4月20日生，住西畴县。系该村民小组组长。三上诉人共同委托代理人李发贤，开化法律……