公司决议撤销纠纷 （2013）徐商终字第0505号

根据王公达一审提交的中国银行现金缴款单、验资报告、伟达公司工商登记资料以及二审中伟达公司提供的备案于江苏省徐州市工商行政管理局企业电子档案中的《徐州伟达工程机械配套有限公司章程修正案》，可以确定王公达仍然是伟达公司工商登记中公司章程、股东名册所记载的股东，且伟达公司该工商登记事项至今仍未变更。因此，伟达公司所提交的收条及有关增资的证据不足以否定王公达的股东身份。本院于2012年12月20日作出（2012）徐商终字第0376号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，伟达公司章程第二十五条规定：召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前以书面形式通知全体股东。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。经原审庭审询问，伟达公司陈述：2011年3月25日，2011年6月9日、2012年7月25日的三次股东会会议之前，伟达公司的文秘均是以电话方式通知的王公达，但是王公达没有到场，三份股东会决议上“王公达”的签名均不是王公达本人所签，而是伟达公司找人代签。本案原审争议焦点为：一、伟达公司作出上述决议之前是否依法履行了通知义务；二、王公达要求撤销伟达公司股东会作出

根据王公达一审提交的中国银行现金缴款单、验资报告、伟达公司工商登记资料以及二审中伟达公司提供的备案于江苏省徐州市工商行政管理局企业电子档案中的《徐州伟达工程机械配套有限公司章程修正案》，可以确定王公达仍然是伟达公司工商登记中公司章程、股东名册所记载的股东，且伟达公司该工商登记事项至今仍未变更。因此，伟达公司所提交的收条及有关增资的证据不足以否定王公达的股东身份。本院于2012年12月20日作出（2012）徐商终字第0376号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，伟达公司章程第二十五条规定：召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前以书面形式通知全体股东。股东会应当对所议事项的决定作成会议记

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐商终字第0505号上诉人（原审被告）徐州伟达工程机械配套有限公司。法定代表人缪伟，该公司经理。委托代理人张来贵，江苏凯旋门律师事务所律师被上诉人（原审原告）王公达，男，1959年12月31日生，汉族。委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。上诉人徐州伟达工程机械配套有限公司（以下简称伟达公司）因与被上诉人王公达股东会决议撤销纠纷一案，不服徐……