公司决议撤销纠纷 （2016）苏05民终8950号

第三人黄剑克作为申嘉公司持有55%股权的股东，其有权提议召开临时股东会会议，本案双方当事人的争议焦点是相应临时股东会会议的召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程，并由此撤销有关股东会决议。《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外”，本案中，第三人黄剑克在临时股东会会议召开前十五日，已经通过邮寄或者当面送达的方式，履行了相应通知义务，案涉2015年12月6日所召开的临时股东会的召集程序并无不当。《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款规定：“股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”，第四十二条规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外”，第四十三条规定：“股东会会议的议事方式和表决程序，除本法由有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司行使的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”，申嘉公司章程第八条规定：“股东会会

第三人黄剑克作为申嘉公司持有55%股权的股东，其有权提议召开临时股东会会议，本案双方当事人的争议焦点是相应临时股东会会议的召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程，并由此撤销有关股东会决议。《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外”，本案中，第三人黄剑克在临时股东会会议召开前十五日，已经通过邮寄或者当面送达的方式，履行了相应通知义务，案涉2015年12月6日所召开的临时股东会的召集程序并无不当。《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款规定：“股东会应当对所议事项的决定作成会议

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8950号上诉人（原审原告）：计鸿琪，男，1946年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山申嘉特种陶瓷有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区群益民营区6号。法定代表人：计鸿琪，该公司执行董事。原审第三人：黄剑克，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市……