机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏04民终1553号

上诉人未能证明案涉车辆未有效年检，以此不采纳上诉人的意见。上诉人认为，被上诉人是有能力取得证据的一方，在此情况下，其拒不提供应该当由法院责令其提供或者承担不利后果。5.一审法院判决上诉人承担第一次单方评估的费用1955元没有依据。根据保险法第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。庭审中上诉人提出重新鉴定申请，并交纳了重新鉴定的费用，且报告已经出具，法院在判决时也以此作为认定车损的依据。所以第一次评估费并不是必要合理的费用，不应当由保险公司承担。蒋敏辩称：一审已经对被上诉人的身份情况进行了核实，在一审中法院已经进行了二次评估，其结论客观公正，一审判决正确，应驳回上诉。蒋敏向一审法院提出诉讼请求：1.判令平安财险江苏分公司支付蒋敏汽车修理费39100元，车损公估费1955元，共计41055元；2.本案诉讼费由平安财险江苏分公司承担。事实与理由：2019年12月21日10时55分左右，孔志菊驾驶苏Ａ2××**号小型普通客车（该车在被告处投保了交通事故责任强制险，机动车损失险、第三者责任险等险种，本次事故发生在保险

上诉人未能证明案涉车辆未有效年检，以此不采纳上诉人的意见。上诉人认为，被上诉人是有能力取得证据的一方，在此情况下，其拒不提供应该当由法院责令其提供或者承担不利后果。5.一审法院判决上诉人承担第一次单方评估的费用1955元没有依据。根据保险法第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。庭审中上诉人提出重新鉴定申请，并交纳了重新鉴定的费用，且报告已经出具，法院在判决时也以此作为认定车损的依据。所以第一次评估费并不是必要合理的费用，不应当由保险公司承担。蒋敏辩称：一审已经对被上诉人的身份情况进行了核实，在一审中法院已经进行了

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1553号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********，统一社会信用代码91320000834774272P。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋敏，男，1986年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼……