其他（公安） （2019）鄂08行终101号

本案争议的焦点是：朱明明的起诉是否属于行政诉讼的受案范围，是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，对于朱明明报案称其车辆于2018年10月15日被盗及车上财物丢失一事，荆门市公安局东宝分局泉口派出所已将该案作为刑事案件受案初查，也对相关人员作了询问笔录，调取了相应证据材料。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。依据上述规定，本案正处于被上诉人刑事案件初步侦查阶段，系被上诉人依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依照上述司法解释的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定驳回起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李国林审判员　　苏　华审判

本案争议的焦点是：朱明明的起诉是否属于行政诉讼的受案范围，是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，对于朱明明报案称其车辆于2018年10月15日被盗及车上财物丢失一事，荆门市公安局东宝分局泉口派出所已将该案作为刑事案件受案初查，也对相关人员作了询问笔录，调取了相应证据材料。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。依据上述规定，本案正处于被上诉人刑事案件初步侦查阶段，系被上诉人依

湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂08行终101号上诉人（原审原告）朱明明，女，汉族，1984年10月8日出生，住荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）荆门市公安局东宝分局，住所地荆门市东宝区象山大道**。法定代表人徐金华，该局局长。出庭行政负责人陈武，该局副局长。委托诉讼代理人徐路，该局法制大队民警。委托诉讼代理人贾中清，该局法制大队副大队长。上诉人朱明明因诉被上诉人荆门市公安……