旅游合同纠纷 （2015）常商终字第133号

张泓怡与途牛常州公司签订的《团队出境旅游合同》是建立在平等协商基础上订立的，系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，受法律保护。合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。《团队出境旅游合同》的合同相对人为张泓怡与途牛常州公司，中信公司不是《团队出境旅游合同》的合同相对人，途牛常州公司、张泓怡委托中信公司拼团出境旅游，中信公司收客人数达不到成团人数，取消该团期。中信公司已提前通知了途牛常州公司，途牛常州公司向张泓怡转发了中信公司不成团说明，张泓怡要求中信公司承担责任于法无据，该院不予采纳。《团队出境旅游合同》第十二条第一款约定，出境社解除合同，未达到约定的成团人数不能成团时，出境社解除合同的，应当采取书面等有效形式，出境社在行程开始前30日（按照出发日减去解除合同通知到达日的自然日之差计算）以上（含第30日）提出解除合同的，不承担违约责任，出境社向旅游者退还已收取的全部旅游费用。途牛常州公司于2014年11月19日向张泓怡转发了中信公司不成团说明，合同约定的出发时间实际为2014年12月31日，距离行程确定的开始日超过3

张泓怡与途牛常州公司签订的《团队出境旅游合同》是建立在平等协商基础上订立的，系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，受法律保护。合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。《团队出境旅游合同》的合同相对人为张泓怡与途牛常州公司，中信公司不是《团队出境旅游合同》的合同相对人，途牛常州公司、张泓怡委托中信公司拼团出境旅游，中信公司收客人数达不到成团人数，取消该团期。中信公司已提前通知了途牛常州公司，途牛常州公司向张泓怡转发了中信公司不成团说明，张泓怡要求中信公司承担责任于法无据，该院不予采纳。《团队出境旅游合同》第十二条第一款约定，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第133号上诉人（原审原告）张泓怡。被上诉人（原审被告）南京途牛国际旅行社有限公司常州分公司。住所地江苏省常州市关河东路66号九洲环宇商务广场B区****室。负责人陆育华，该公司经理。委托代理人何黎雯、陈丽，该公司员工。被上诉人（原审被告）上海中信国际旅行社有限公司。住所地上海市静安区新闸路****弄*号*楼。法定代表人李瑞跃，该公司董……