机动车交通事故责任纠纷 （2021）鄂28民终2号

平安财险武汉支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，由此可能引起的不利后果，应由平安财险武汉支公司自行承担。本案属多车发生机动车交通事故的情形，案涉交通事故当事人对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，故该院依据该事故认定书确定本案民事侵权责任。因原告明确放弃要求吴绪投保的保险公司承担无责任赔偿额，故无需追加被告。原告主张的车辆维修费、停运损失及车辆损伤贬值费，其性质均属财产损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告主张的车辆维修费和停运损失属于赔偿范围，予以支持；原告主张的车辆损伤贬值费没有法律依据，不予支持。对原告主张的车辆维修费及停运损失认定如下：一、车辆维修费100944元（以维修发票为准）。原告主张的清洗全车内饰和换钢板510元、铺地胶220元，虽未提供正规发票，但原告已实际支出，予以支持。车辆产家专业技术人员到建始现场指导安装电控支出的生活费422元及住宿费458元，该费用系维修车辆的必要支出，予以支持。二、案涉车辆属公交营运车辆，原告比照营运线路的其他同类型公交营运车辆计算案涉车辆的停运损失具有合理性，

平安财险武汉支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，由此可能引起的不利后果，应由平安财险武汉支公司自行承担。本案属多车发生机动车交通事故的情形，案涉交通事故当事人对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，故该院依据该事故认定书确定本案民事侵权责任。因原告明确放弃要求吴绪投保的保险公司承担无责任赔偿额，故无需追加被告。原告主张的车辆维修费、停运损失及车辆损伤贬值费，其性质均属财产损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告主张的车辆维修费和停运损失属于赔偿范围，予以支持；原告主张的车辆损伤贬值费没有法律依据，不予支持。对原告主张的

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终2号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建始支公司，住所地：建始县业州镇业州大道，统一社会信用代码：91422822883165078P。法定代表人：刘志刚，该公司经理。委托诉代理人：谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖……