合同纠纷 （2017）渝05民终3396号

全数化公司与瑞信公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，双方理应按约履行各自义务。审理中，双方当事人均确认《合作协议》所涉重庆市秀山土家族苗族自治县第二次土地调查工作已完成，并于2015年9月10日通过验收，故全数化公司有权向瑞信公司主张测绘费。现瑞信公司仅支付了1562450元，尚欠212050元，本案争议焦点便在于此。对于未付款原因，瑞信公司辩称212050元中包含了质量保证金60000元，该部分款项应于验收合格后一年支付；剩余费用，系全数化公司未先履行开具发票的义务，瑞信公司有权拒绝付款。对此其辩解理由，该院评析如下：1、关于质量保证金的问题，《合作协议》约定质量保证期为一年，从工程验收合格之日至本案开庭审理之日已逾一年，瑞信公司未对工程质量提出异议，应当向全数化公司支付质量保证金；2、关于开具发票的问题，《合作协议》并未约定瑞信公司必须在全数化公司开具发票后才支付测绘费，也未约定双方必须同时开具发票和付款，故瑞信公司依据合同无先履抗辩权或者同时履行抗辩权可行使；双方签订《合作协议》的主要内容为合作完成土地测绘工作，瑞信公司在合同项下的主要义务系提供测绘服务，开具发票属于从合同

全数化公司与瑞信公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，双方理应按约履行各自义务。审理中，双方当事人均确认《合作协议》所涉重庆市秀山土家族苗族自治县第二次土地调查工作已完成，并于2015年9月10日通过验收，故全数化公司有权向瑞信公司主张测绘费。现瑞信公司仅支付了1562450元，尚欠212050元，本案争议焦点便在于此。对于未付款原因，瑞信公司辩称212050元中包含了质量保证金60000元，该部分款项应于验收合格后一年支付；剩余费用，系全数化公司未先履行开具发票的义务，瑞信公司有权拒绝付款。对此其辩解理由，该院评析如下：1、关于质量保证金的问题，《合作协议》约定质量保证期为一年，从工程验

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3396号上诉人（原审被告）：重庆瑞信工程造价咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务中心11层，统一社会信用代码9150010370941637XC。法定代表人：刘胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文恺，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市全数化……