建设工程分包合同纠纷 （2016）豫14民再28号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案查明的事实看，原告与被告签订的工程承包合同，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在建设工程施工合同关系。但结合原告给被告书写的结算单，原告张胜利提供的证据不能证明其已按照合同约定履行了合同义务，亦不能证明其实际施工的工程量，因此，对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张胜利的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张胜利负担。上诉人张胜利不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人已经完成了钢筋工工程的绑扎工作，假如上诉人完不成钢筋工的制作绑扎，其他工作都无法进行。坡屋面积及坡屋面楼梯面积应计算入上诉人的工程量，双方在合同中第6条约定：“斜坡屋面待双方协商后另行折算”，说明屋顶斜坡面积应当另算。上诉人只认可收到被上

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案查明的事实看，原告与被告签订的工程承包合同，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在建设工程施工合同关系。但结合原告给被告书写的结算单，原告张胜利提供的证据不能证明其已按照合同约定履行了合同义务，亦不能证明其实际施工的工程量，因此，对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民再28号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张胜利。委托代理人崔庆先。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈战士。申请再审人张胜利与被申请人陈战士建设工程分包合同纠纷一案，张胜利不服本院（2015）商民终字第2150号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月19日作出（2016）豫14民申50号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议……