买卖合同纠纷 （2015）蚌民二终字第00237号

上诉人刘凤虎与原审被告李岑合伙经营养鸡生意。对合伙期间的债务合伙人刘凤虎、李岑理应承担连带清偿责任。上诉人刘凤虎在原审庭审中陈述2012年1月至2013年间与李岑合伙经营养鸡，对此李岑在原审中亦予认可。现上诉人刘凤虎上诉称其与李岑的合伙开始于2011年，在案8张收料单的交易是发生在2011年，均已结清，显于事实不符，原判依据收料单、欠条及当事人陈述认定上述交易发生在2012年5月至7月间正确。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。上诉人刘凤虎在一审期间未提出8张收料单据已超过诉讼时效的主张，故其该项上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费用按原判决负担；二审案件受理费用1268元，由上诉人刘凤虎负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾咏君审　判　员　　张　青代理审判员　　石克链二〇一五年十一月二十七日书　记　员　

上诉人刘凤虎与原审被告李岑合伙经营养鸡生意。对合伙期间的债务合伙人刘凤虎、李岑理应承担连带清偿责任。上诉人刘凤虎在原审庭审中陈述2012年1月至2013年间与李岑合伙经营养鸡，对此李岑在原审中亦予认可。现上诉人刘凤虎上诉称其与李岑的合伙开始于2011年，在案8张收料单的交易是发生在2011年，均已结清，显于事实不符，原判依据收料单、欠条及当事人陈述认定上述交易发生在2012年5月至7月间正确。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。上诉人刘凤虎在一审期间未提出8张收料单据已超过诉讼时效的主

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民二终字第00237号上诉人（原审被告）：刘凤虎，男，1962年3月21日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柳之花，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。原审被告：李岑，男，1978……