机动车交通事故责任纠纷 （2014）并民终字第933号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司应该在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由郭明明根据所负的次要责任对李明前、郝先则、李某某进行赔偿；中国人民财产保险股份有限公司武安支公司作为冀D×××××重型半挂牵引车及冀D×××××挂重型普通半挂车交强险的承保公司，应该分别在两个交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由万合集团股份有限公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。根据道路交通事故认定书的记载，李彦清是在车辆发生碰撞被甩出车外后再

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，中国人民财产保险股份有限公司

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第933号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层。负责人董金华，总经理。委托代理人张桐，男。被上诉人（原审原告）李明前，男，汉族，山西省静乐县居民，住山西省静乐县。被上诉人（原审原告）郝先则，女，汉族，山西省静乐县村民，住山西省静乐县。被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，……