法定继承纠纷 （2015）三中民终字第11920号

现仅凭其二人提交的转账凭证，不足以证明其二人与被继承人之间形成了借贷合意，不足以证明借贷法律关系的存在，故对其二人的主张，法院亦不予支持。据此，原审法院判决：一、北京市朝阳区×楼×单元102号房屋由潘×3和潘×1继承所有，二人各享有百分之五十的份额。二、马×名下中国工商银行股份有限公司卡号为×××、卡号为×××、卡号为×××的账户内金额及马×报销费用和劳动保险归潘×3所有，潘×3于判决生效后十日内给付潘×1折价款三万二千六百二十五元六角六分。三、驳回潘×3其他诉讼请求。判决后，潘×1、潘×2不服，上诉至本院，请求撤销原审判决第二项，改判潘×1和潘×3负担潘×2借给马×的债务231800元，由潘×1继承马×尚未分割的遗产百分之七十的份额。其理由为：马×去世后应当分割的费用尚包括以下部分，其一是为其看病的费用中，除了其治疗花费之外，尚留有15万元的现金；其二是潘×1支出的为继承的房屋花费的费用、墓地费用、丧葬费用共计51940元。潘×3辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。经审理查明：潘×3系潘×1之妹。二人之父潘×4于1996年2月10日去世，之母马×于2013年6月27日去世。潘

现仅凭其二人提交的转账凭证，不足以证明其二人与被继承人之间形成了借贷合意，不足以证明借贷法律关系的存在，故对其二人的主张，法院亦不予支持。据此，原审法院判决：一、北京市朝阳区×楼×单元102号房屋由潘×3和潘×1继承所有，二人各享有百分之五十的份额。二、马×名下中国工商银行股份有限公司卡号为×××、卡号为×××、卡号为×××的账户内金额及马×报销费用和劳动保险归潘×3所有，潘×3于判决生效后十日内给付潘×1折价款三万二千六百二十五元六角六分。三、驳回潘×3其他诉讼请求。判决后，潘×1、潘×2不服，上诉至本院，请求撤销原审判决第二项，改判潘×1和潘×3负担潘×2借给马×的债务231800元，由潘

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11920号上诉人（原审被告）潘×1，男，1958年12月9日出生。委托代理人刘文惠，北京市长济律师事务所律师。上诉人（原审第三人）潘×2，女，1984年10月20日出生。委托代理人刘文惠，身份同上。被上诉人（原审原告）潘×3，女，1962年10月11日出生。上诉人潘×1、潘×2因法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）……