劳务合同纠纷 （2015）定中民三终字第226号

2013年5月10日，原审被告甘肃昌林市政工程有限公司与上诉人重庆市海锦建筑劳务有限公司签订劳务施工总承包合同，约定将其承建的安定区南山根昌林花苑A－10#楼工程中的基础工程、主体工程等土建工程劳务转包给上诉人重庆市海锦建筑劳务有限公司。后上诉人驻该工地项目经理姚××与原审被告丁继乾又签订A－10#楼单项劳务分包合同，约定由丁继乾承包内外墙抹灰劳务。上诉人与原审被告丁继乾签订的劳务分包合同系双方当事人协商一致达成协议，并不违反法律规定，应认定合法有效。劳务分包合同签订后原审被告丁继乾授权原审被告刘宝堂组织被上诉人魏富、何彦强、何彦海、杨小梅、肖卫民进行施工。五被上诉人完成了抹灰工程，其有获取劳务费的权利，因上诉人无证据证实其已向原审被告丁继乾付清了劳务分包工程款，且原审被告丁继乾在一、二审均称上诉人至今未支付过其工程款，故上诉人和原审被告丁继乾均有向五被上诉人支付劳务费的义务。原审被告昌林公司也认可其未付清昌林公司工程款，其应在欠付上诉人工程款的范围内承担连带清偿责任。综上，原判认定事实清楚，处理正确，本院予以确认。关于上诉人上诉提出原判认定事实错误，欠条不具有客观性、真实性的问题，经

2013年5月10日，原审被告甘肃昌林市政工程有限公司与上诉人重庆市海锦建筑劳务有限公司签订劳务施工总承包合同，约定将其承建的安定区南山根昌林花苑A－10#楼工程中的基础工程、主体工程等土建工程劳务转包给上诉人重庆市海锦建筑劳务有限公司。后上诉人驻该工地项目经理姚××与原审被告丁继乾又签订A－10#楼单项劳务分包合同，约定由丁继乾承包内外墙抹灰劳务。上诉人与原审被告丁继乾签订的劳务分包合同系双方当事人协商一致达成协议，并不违反法律规定，应认定合法有效。劳务分包合同签订后原审被告丁继乾授权原审被告刘宝堂组织被上诉人魏富、何彦强、何彦海、杨小梅、肖卫民进行施工。五被上诉人完成了抹灰工程，其有获取劳

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第226号上诉人(原审被告)重庆市海锦建筑劳务有限公司（以下简称海锦公司）。法定代表人彭泽彬，该公司经理。委托代理人陈东，重庆正章律师事务所律师。被上诉人(原审原告)魏富，男，1970年10月7日生。被上诉人(原审原告)何彦强，男，1979年1月12日生。被上诉人(原审原告)何彦海，男，1973年8月14日生。被上诉人(原审原告)杨……