财产损害赔偿纠纷 （2016）苏07民终981号

关于本次事故造成的苗雨春的各项损失问题。苗雨春赔偿的事故造成的案外人倪爱光的车损及翠红超市门前财产的损失数额问题：一方面该损失有事故认定书及现场照片予以证实，损失真实存在；另一方面，事故造成多方损失，较事故造成的其他损失而言，该两人的损失相对较小，双方通过便捷、快速的协商方式解决赔偿事宜而未通过评估进而诉讼的方式解决，也具有合理性；此外，事故发生系偶然的，且系左继涛驾驶车辆造成，不可能存在苗雨春与人恶意串通的可能，故对苗雨春赔偿的二者的损失数额，原审法院予以确认。关于其他损失有原审法院调解书及评估报告和相关的票据予以证实，原审法院均予以确认。根据上述查明的事实，本次事故给苗雨春造成的损失共计73498元。关于赔偿责任问题。虽苗雨春称系左继涛擅自交给其儿子驾驶，但事故认定书明确认定系左继涛驾驶，从证据效力上看，事故认定书明显要高于苗雨春的陈述，故原审法院对苗雨春该陈述不予认可。左继涛在雇佣活动中发生交通事故，造成重大损失，负事故的全部责任，应当认为左继涛具有重大过错，应当赔偿因此次事故给苗雨春造成的损失。鉴于事发时车辆超载，车辆的制动距离也会增加，苗雨春作为车主，也有一定的责任，因此应当

关于本次事故造成的苗雨春的各项损失问题。苗雨春赔偿的事故造成的案外人倪爱光的车损及翠红超市门前财产的损失数额问题：一方面该损失有事故认定书及现场照片予以证实，损失真实存在；另一方面，事故造成多方损失，较事故造成的其他损失而言，该两人的损失相对较小，双方通过便捷、快速的协商方式解决赔偿事宜而未通过评估进而诉讼的方式解决，也具有合理性；此外，事故发生系偶然的，且系左继涛驾驶车辆造成，不可能存在苗雨春与人恶意串通的可能，故对苗雨春赔偿的二者的损失数额，原审法院予以确认。关于其他损失有原审法院调解书及评估报告和相关的票据予以证实，原审法院均予以确认。根据上述查明的事实，本次事故给苗雨春造成的损失共计7

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终981号上诉人（原审被告）左继涛。被上诉人（原审原告）苗雨春。委托代理人蔡正刚、王楠楠，江苏华天人律师事务所律师。上诉人左继涛因与被上诉人苗雨春财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第01550号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原……