建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民终4100号

陈强系自然人，不具备承建劳务工程资质，且不是浩汇公司职工，其与浩汇公司签订的《建筑工程劳务承包合同》及《建筑工程劳务承包补充合同》，违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同无效。合同虽然无效，但涉案工程已竣工验收并结算，浩汇公司应当按照结算约定支付陈强工程款。由于浩汇公司逾期未支付，给陈强造成资金占用利息损失，但双方对损失标准未约定，且浩汇公司也请求调减。综合本案案情及陈强的损失，酌情认定陈强的资金占用利息损失按中国人民银行同期贷款利率标准为宜。故陈强要求浩汇公司支付尚欠工程款197361.52元及资金占用利息损失（以1148153.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年1月31日起计算至2014年4月30日止；以2407414.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年5月1日起计算至2014年9月12日止；以907414.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年9月13日起计算至2014年10月30日止；以997361.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年10月31日起计算至2015年2月17日止；以4

陈强系自然人，不具备承建劳务工程资质，且不是浩汇公司职工，其与浩汇公司签订的《建筑工程劳务承包合同》及《建筑工程劳务承包补充合同》，违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同无效。合同虽然无效，但涉案工程已竣工验收并结算，浩汇公司应当按照结算约定支付陈强工程款。由于浩汇公司逾期未支付，给陈强造成资金占用利息损失，但双方对损失标准未约定，且浩汇公司也请求调减。综合本案案情及陈强的损失，酌情认定陈强的资金占用利息损失按中国人民银行同期贷款利率标准为宜。故陈强要求浩汇公司支付尚欠工程款197361.52元及资金占用利息损失（以1148153.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终4100号上诉人（原审被告）重庆浩汇建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：雷泽彬，总经理。委托代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈强，男，汉族，1963年3月29日出生，住重庆市双福镇。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。原审被告：敏达电气（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区双福街道小康路28……