网络服务合同纠纷 （2020）沪01民终11897号

本案的争议焦点为：一、赫程公司及重庆焱寓公司是否存在违约行为；二、案涉协议“赔偿约定”条款的效力如何认定；三、本案责任如何承担。关于第一项争议焦点。赫程公司主张重庆焱寓公司自2019年5月起开始拒绝接受携程订单，构成违约；重庆焱寓公司对此不予认可，主张赫程公司违约在先，未按照合同约定完成8,000间夜的房间预订量。截止2019年6月，仅完成429间夜，亦未按照实际销售价格结算。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉协议约定，重庆焱寓公司负有在合同期间内向赫程公司提供重庆XX酒店房间义务，并按照协议“价格保护”等条款约定进行结算。重庆焱寓公司主张应按实际销售价格结算缺乏合同依据，其以截止2019年5月赫程公司仅完成429间夜预订量为由主张赫程公司违约在先，亦缺乏充分事实依据和合同依据。就完成8,000间夜的房间预订量问题，事实上系重庆焱寓公司单方拒接订单不适当地阻止了条件的成就，而不应归责于赫程公司，更何况双方也未约定未完成预订量时被告有权扣留结算余款。综上，一审法院对其上述主张均不予采纳，赫程公司不构成违约。重庆焱寓公司在协议到期前拒绝

本案的争议焦点为：一、赫程公司及重庆焱寓公司是否存在违约行为；二、案涉协议“赔偿约定”条款的效力如何认定；三、本案责任如何承担。关于第一项争议焦点。赫程公司主张重庆焱寓公司自2019年5月起开始拒绝接受携程订单，构成违约；重庆焱寓公司对此不予认可，主张赫程公司违约在先，未按照合同约定完成8,000间夜的房间预订量。截止2019年6月，仅完成429间夜，亦未按照实际销售价格结算。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉协议约定，重庆焱寓公司负有在合同期间内向赫程公司提供重庆XX酒店房间义务，并按照协议“价格保护”等条款约定进行结算。重庆焱寓公司主张

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11897号上诉人（原审被告）：重庆焱寓房屋租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥青龙村13号附9号。法定代表人：田艳涛，总经理。委托诉讼代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海赫程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢3132-52室。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：韩……