排除妨害纠纷 （2015）徐民终字第4686号

涉案房产经法院生效判决确认局部三层、楼梯为王秀彬、徐力与王蕴共有，王秀彬、徐力与王蕴对局部三层、楼梯享有共同管理、使用的权利。徐力、王秀彬要求三楼房屋由双方共同管理、使用的诉讼请求已为徐州市中级人民法院生效判决确认，无须重复诉讼，故对此项诉讼请求不予理涉。如徐力、王秀彬认为其行使权利受到妨碍，可要求排除妨碍。局部三层结构为楼梯，除通行外，不具有其他使用功能，且局部三层为双方共有，王蕴也有使用的权利，徐力、王秀彬要求王蕴给付局部三层的使用费及利息，无法律依据不予支持。涉案房产一层经生效判决确认为王秀彬、徐力所有，楼梯为王秀彬、徐力与王蕴共有，王蕴仅对一楼楼梯本身有通行使用权，不应占用楼梯之外的一楼其他空间（楼梯间）。徐力、王秀彬要求王蕴腾空并返还其占用的一楼空间，应予以支持。王蕴自购买涉案房屋后就一直占有、使用该楼梯间，徐力、王秀彬对此是明知的，但在其第一次提起诉讼，即2012年1月17日之前从未对此提出异议，也未要求王蕴给付使用费，对于王蕴在2012年1月17日之前对楼梯间的使用应视为徐力、王秀彬默许其无偿使用，徐力、王秀彬向王蕴主张权利始于2012年1月17日，对于之前的使用费不予支

涉案房产经法院生效判决确认局部三层、楼梯为王秀彬、徐力与王蕴共有，王秀彬、徐力与王蕴对局部三层、楼梯享有共同管理、使用的权利。徐力、王秀彬要求三楼房屋由双方共同管理、使用的诉讼请求已为徐州市中级人民法院生效判决确认，无须重复诉讼，故对此项诉讼请求不予理涉。如徐力、王秀彬认为其行使权利受到妨碍，可要求排除妨碍。局部三层结构为楼梯，除通行外，不具有其他使用功能，且局部三层为双方共有，王蕴也有使用的权利，徐力、王秀彬要求王蕴给付局部三层的使用费及利息，无法律依据不予支持。涉案房产一层经生效判决确认为王秀彬、徐力所有，楼梯为王秀彬、徐力与王蕴共有，王蕴仅对一楼楼梯本身有通行使用权，不应占用楼梯之外的一

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4686号上诉人（原审被告）王蕴。委托代理人闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐力。被上诉人（原审原告）王秀彬。以上二被上诉人委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。上诉人王蕴因排除妨害纠纷一案，不服（2015）云民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王蕴及其委托代理人……