劳动争议 （2014）浙甬民一终字第409号

现行我国养老保险制度分为基本养老保险、新型农村社会养老保险和城镇居民社会养老保险三种，上述三种保险均属于上述规定中“已依法享受养老保险待遇”的情形。本案中，死者李伟友已享受城镇居民社会养老保险，领取基础养老金，故死者李伟友与益兴公司之间应视为劳务关系。对于袁美玉、李先忠的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回袁美玉、李先忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由袁美玉、李先忠负担。宣判后，原审原告袁美玉、李先忠不服，向本院提起上诉，称：一、领取基础养老金并不等于享受了养老保险待遇。首先，基础养老金属政府纯补贴性质。按照宁波市2009年11月23日下发的《关于印发宁波市城乡居民社会养老保险实施办法的通知》的有关规定，正常城乡居民养老保险待遇由基础养老金、个人账户养老金和缴费年限养老金三部分组成。同时，该办法也明确年满60周岁不用缴费也可领取基础养老金，但此处的养老金性质更多地体现的是政府在

现行我国养老保险制度分为基本养老保险、新型农村社会养老保险和城镇居民社会养老保险三种，上述三种保险均属于上述规定中“已依法享受养老保险待遇”的情形。本案中，死者李伟友已享受城镇居民社会养老保险，领取基础养老金，故死者李伟友与益兴公司之间应视为劳务关系。对于袁美玉、李先忠的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回袁美玉、李先忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由袁美玉、李先忠负担。宣判后，原审原

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第409号上诉人（原审原告）：袁美玉。上诉人（原审原告）：李先忠。两上诉人的共同委托代理人：徐安邦。两上诉人的共同委托代理人：金光泽。被上诉人（原审被告）：宁波益兴房产投资有限公司。法定代表人：陈益友。委托代理人：周正付。委托代理人：周文彬。上诉人袁美玉、李先忠因与被上诉人宁波益兴房产投资有限公司（以下简称益兴公司）劳动争议一案，不……