金融不良债权追偿纠纷 （2020）闽06民初345号

被告威特公司、博朗公司、沈建松、沈炎同、王远书未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。上述司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定内容真实可信，且明策伟华公司、沈建珠均无异议，可予以确认。明策伟华公司所举证据均有原件核对，本院对除上述三份保证合同中沈建珠签名及捺印的真实性不予认定外，对明策伟华公司所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定事实的依据。沈建珠提供的银行个人活期账户全部交易明细、大额普通贷记往账真实性可以确认,可以证明其本人账户被福建省长泰县人民法院划扣执行款项，但尚未能说明该划扣款项与本案的关联性。经审理查明，2013年1月4日、1月18日、2月25日，工商银行漳州分行分别与威特公司分别签订三份《银行承兑协议》，编号为×××12（承兑协议）00313号、×××13（承兑协议）00018号、×××13（承兑协议）00050号。三份协议均约定，威特公司以其开立的银行承兑汇票向工商银行漳州分行申请承兑，威特公司按票面金额的35%向工商银行漳州分行交存保证金。合同还约定，银行承兑汇票到期，威特公司未向工商银行漳州分行足额交付兑付资金的，工商银行漳州分行有

被告威特公司、博朗公司、沈建松、沈炎同、王远书未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。上述司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定内容真实可信，且明策伟华公司、沈建珠均无异议，可予以确认。明策伟华公司所举证据均有原件核对，本院对除上述三份保证合同中沈建珠签名及捺印的真实性不予认定外，对明策伟华公司所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定事实的依据。沈建珠提供的银行个人活期账户全部交易明细、大额普通贷记往账真实性可以确认,可以证明其本人账户被福建省长泰县人民法院划扣执行款项，但尚未能说明该划扣款项与本案的关联性。经审理查明，2013年1月4日、1月18日、2月25日，

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）闽06民初345号原告：明策伟华有限公司（ＷＥＬＬＰＬＡＮＢＲＩＬＬＩＡＮＴＬＩＭＩＴＥＤ）。住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心Ｂ座1309室。商业登记证号码×××－1。代表人：张晓琳，执行董事。委托诉讼代理人：吴云，福建麦博律师事务所律师。被告：威特（福建）贸易有限公司。住所地：长泰县兴泰开发区积山村鸿鑫财富广场A区1幢408号。组织机构代……