消除危险纠纷 （2014）抚中民一终字第00191号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张被告所有树木影响其房屋使用应予砍伐一节，因被告栽种树木先于原告购买他人的房屋，更先于二原告后建筑与该树相触的房屋，同时该树木生长在被告所有宅基地的院墙内，又系经千金乡政府相关部门曾调解保留下来的树木，故二原告主张被告侵权的请求本院不予支持。但应当指出作为相邻关系的居民，应相互理解、互相谦让和平解决这一矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦玉华、秦杰的诉讼请求。案件受理费675元，本院减半收取337元，由二原告负担。宣判后，秦玉华、秦杰不服，提出上诉，请求判决被上诉人邓玉凤停止侵权，锯断压坏其房屋的两棵榆树中南侧一棵，按邓玉凤与原房主协议，此树锯断后树桩高度不得超过1米。其主要理由是：原审认定事实错误。原审法院故意曲解地界协议，被上诉人1982年与原房主签订的宅基地地界协议约定非常明确，只保留北端的树木，其余部分截掉，树桩作为杖子用。而被上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张被告所有树木影响其房屋使用应予砍伐一节，因被告栽种树木先于原告购买他人的房屋，更先于二原告后建筑与该树相触的房屋，同时该树木生长在被告所有宅基地的院墙内，又系经千金乡政府相关部门曾调解保留下来的树木，故二原告主张被告侵权的请求本院不予支持。但应当指出作为相邻关系的居民，应相互理解、互相谦让和平解决这一矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦玉华、秦杰的

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00191号上诉人（原审原告）秦玉华，男，1948年3月23日出生，汉族，抚顺市饮服公司退休工人，住抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）秦杰，女，1975年7月21日出生，汉族，抚顺市新抚区农民，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）邓玉凤，男，1932年7月16日出生，汉族，抚顺挖掘机厂退休工人，住抚顺市新抚区。委托代理人邓连财（邓玉……