劳动争议 （2017）川01民终11749号

根据ＸＸ本人的当事人陈述及其提供的证人证言、出院证明书，结合闽新鹏飞公司营业执照上经营范围的描述，已经形成证据锁链，证明了ＸＸ在闽新鹏飞公司处提供了劳动，工作期间由闽新鹏飞公司进行管理并发放工资，并在工作过程中被石板砸伤入院，故ＸＸ与闽新鹏飞公司闽新鹏飞公司之间符合劳动关系的本质特征和成立条件。而闽新鹏飞公司又无证据反驳ＸＸ诉讼请求所依据的事实，故对于ＸＸ要求确认其与闽新鹏飞公司之间存在劳动关系的诉请，一审法院依法予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：ＸＸ与闽新鹏飞公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由闽新鹏飞公司负担（此款已由ＸＸ垫付，闽新鹏飞公司在判决生效之日起十五日内履行完毕）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人闽新鹏飞公司的上诉理由以及被上诉人ＸＸ的答辩意见，本案争议的焦点为：闽新鹏飞公司与ＸＸ之间是否存在事实上的劳动关系。针对焦点问题，本院评

根据ＸＸ本人的当事人陈述及其提供的证人证言、出院证明书，结合闽新鹏飞公司营业执照上经营范围的描述，已经形成证据锁链，证明了ＸＸ在闽新鹏飞公司处提供了劳动，工作期间由闽新鹏飞公司进行管理并发放工资，并在工作过程中被石板砸伤入院，故ＸＸ与闽新鹏飞公司闽新鹏飞公司之间符合劳动关系的本质特征和成立条件。而闽新鹏飞公司又无证据反驳ＸＸ诉讼请求所依据的事实，故对于ＸＸ要求确认其与闽新鹏飞公司之间存在劳动关系的诉请，一审法院依法予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：ＸＸ与闽新鹏

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11749号上诉人（原审原告）：成都闽新鹏飞石材有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧（成都建工建筑产业园B4-3-01、03号）。法定代表人：黄庆丰，执行董事。委托诉讼代理人：罗云，四川弘泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，四川弘泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1971年7月9日出生，住……