劳务合同纠纷 （2021）辽07民终1981号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，齐绍恒主张贾超应按照约定给付齐绍恒相关劳动报酬。因贾超予以否认，齐绍恒应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。因齐绍恒未能提供充分证据证明贾超拖欠的劳务费数额，应当承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回齐绍恒的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由齐绍恒负担。本院二审期间，被上诉人贾超提交了其与上诉人齐绍恒证人桑某的通话录音，拟证明桑某承认他们的活没干完，被上诉人不欠他们工钱。经质证，上诉人齐绍恒对录音的真实性无异议，但认为桑某说的内容不属实，是被上诉人贾超收买了证人桑某，证人桑某才说这些话。本院经审查认为，证人桑某在本案中出现前后矛盾的陈述，故对其证言本院均不予采信。本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，齐绍恒主张贾超应按照约定给付齐绍恒相关劳动报酬。因贾超予以否认，齐绍恒应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。因齐绍恒未能提供充分证据证明贾超拖欠的劳务费数额，应当承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回齐绍恒的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由齐绍恒负担。本院二审期间

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1981号上诉人（原审原告）：齐绍恒，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住义县。被上诉人（原审被告）：贾超，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：王金霞（贾超之妻），1977年4月22日出生，汉族，农民，住义县。上诉人齐绍恒因与被上诉人贾超劳务合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2021）辽07……