借款合同纠纷 （2019）冀07民终2780号

垫富宝公司诉请判令李亚东偿还垫付款本金29998.98元，并支付违约金2999.99元以及迟延履行金959.68元，垫富宝公司应对其诉讼请求所依据的事实承担举证责任，即垫富宝公司负有证实其与李亚东存在债权债务法律关系，李亚东拖欠垫富宝公司垫付款的法定举证责任。现依据垫富宝公司提供的证据及庭审陈述可以认定，垫富宝公司开办的垫付宝（垫付卡）业务没有现实的交易，以设定网络虚拟卡号，并通过手机进行操作的方式进行消费交易，且交易对象具有不特定性，垫富宝公司与李亚东签订垫付宝（垫付卡）领用合约后，垫富宝公司提供的交易后台截图及短信发送记录截图记载通过手机号130××××****进行操作，该手机号码并未记载于垫富宝公司与李亚东签订的垫付宝（垫付卡）领用合约中予以确认，垫富宝公司也未能提供手机号码的来源及以此手机号码进行业务操作即形成相关债权债务的证据，且垫富宝公司提供的交易截图均为单方网络页面记录，未经李亚东确认，垫富宝公司亦未能提交实际支出垫付款的相关凭证以及证实与李亚东形成欠款法律关系的相关证据，故垫富宝公司以现有证据主张李亚东欠付垫付款29998.98元，并要求李亚东给付垫付款本金及违约金的诉

垫富宝公司诉请判令李亚东偿还垫付款本金29998.98元，并支付违约金2999.99元以及迟延履行金959.68元，垫富宝公司应对其诉讼请求所依据的事实承担举证责任，即垫富宝公司负有证实其与李亚东存在债权债务法律关系，李亚东拖欠垫富宝公司垫付款的法定举证责任。现依据垫富宝公司提供的证据及庭审陈述可以认定，垫富宝公司开办的垫付宝（垫付卡）业务没有现实的交易，以设定网络虚拟卡号，并通过手机进行操作的方式进行消费交易，且交易对象具有不特定性，垫富宝公司与李亚东签订垫付宝（垫付卡）领用合约后，垫富宝公司提供的交易后台截图及短信发送记录截图记载通过手机号130××××****进行操作，该手机号码并未记载

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2780号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张建南，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：李亚东，男，1984年5月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人李亚东借款合同纠纷一案，不服河北省张家口经……