机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣06民终233号

上诉人上诉称：五被上诉人书面答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王伟兵、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司、太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司均未提出书面答辩意见。经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。本院认为：在本案纠纷中，上诉人上诉称，被上诉人的起诉不符合法律规定的条件，认为没有证据显示被上诉人冯静与受害人李存富、李宾之间存在法律上的利害关系。本院认为，本案中的五被上诉人均是在同一起交通事故中遭受人身伤害，诉讼标的是同一种类，合并在一个按键中进行审理并不影响按键的审理。因此，原审法院合并审理并无不妥。上诉人上诉称，各被上诉人没有具体的诉讼请求，这一上诉理由与事实不想符合，在本案中，五被上诉人在原审列举了详细的费用请求。上诉人上诉称，原审对本案过错责任的划分不公平，认为受害人李宾应当承担80%以上的过错责任。上诉人的这一上诉理由没有一句，本院不予支持。上诉人上诉称，原审判决认定受害人李存富、李宾在事故发生前一直后住在浙江省城镇范围是错误的

上诉人上诉称：五被上诉人书面答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王伟兵、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司、太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司均未提出书面答辩意见。经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。本院认为：在本案纠纷中，上诉人上诉称，被上诉人的起诉不符合法律规定的条件，认为没有证据显示被上诉人冯静与受害人李存富、李宾之间存在法律上的利害关系。本院认为，本案中的五被上诉人均是在同一起交通事故中遭受人身伤害，诉讼标的是同一种类，合并在一个按键中进

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终233号上诉人（原审被告）南通市凯诺物流有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市如城镇花市南路959号，组织机构代码:6935546527。法定代表人夏红卫，公司总经理。委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张全英，女，1966年8月4日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，系受害人李存福之妻，受害人李宾之母……