妨害公务 （2015）石刑终字第00107号

被告人焦某酒后与“金淼内衣店”的店员发生争执，并不听赶来执行公务民警的劝阻，对民警进行言语威胁、并撕扯，致民警受伤、警服损坏。其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人焦某因妨害公务行为而给附带民事诉讼原告人李某、曹某造成的损失应予以赔偿。关于被告人的辩护人辩称，民警在执行公务过程中存在过错，证人因事前与被告人发生过争执因此存在利害关系，证言证明效力低的观点，通过案发的视听资料（一份由民警执法记录仪拍摄视频，一份由被告人妻子张某乙手机拍摄视频）可直观反映，民警赶到事发地后一直在做劝解工作，行为并无不当，反而是被告人因酒后情绪激动对民警存在言语威胁和肢体暴力行为，同时该视听资料亦可印证店员的证言是客观、真实的，不存在虚构夸大的不实之词，因此本院对辩护人的辩护观点不予支持。庭审中，被告人焦某自愿认罪，可酌情从轻进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：1、被告人焦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；2、被告人焦某于本判决生效后十日内赔偿

被告人焦某酒后与“金淼内衣店”的店员发生争执，并不听赶来执行公务民警的劝阻，对民警进行言语威胁、并撕扯，致民警受伤、警服损坏。其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人焦某因妨害公务行为而给附带民事诉讼原告人李某、曹某造成的损失应予以赔偿。关于被告人的辩护人辩称，民警在执行公务过程中存在过错，证人因事前与被告人发生过争执因此存在利害关系，证言证明效力低的观点，通过案发的视听资料（一份由民警执法记录仪拍摄视频，一份由被告人妻子张某乙手机拍摄视频）可直观反映，民警赶到事发地后一直在做劝解工作，行为并无不当，反而是被

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑终字第00107号原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人李某，石家庄市裕华公安分局民警。原审附带民事诉讼原告人曹某，石家庄市裕华区公安分局协警。上诉人（原审被告人）焦某，群众。2008年4月因犯窝藏罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役五个月。2014年8月8日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月20……