排除妨害纠纷 （2016）粤14民终102号

本案争议焦点有三个：焦点一是姚绍欣阻拦凯旋中心项目工地施工的行为是否应承担赔偿责任；焦点二是阻拦施工的时间是否应计算至2015年5月18日止；焦点三是混凝土损失、利息损失是否应予支持。对于争议焦点一，根据本案查明的事实，姚绍欣从2015年4月27日至同年5月4日期间纠集多人在凯旋中心施工项目工地通过摆太阳伞、桌凳、堆放石块等方式阻碍凯旋中心的施工车辆进出的事实，有平远县大柘镇派出所调取的相关卷宗、现场照片、报警回执等证据材料证明，足以认定。姚绍欣纠集人员阻拦工地正常施工，属不当私力救济，严重影响道路正常通行，已构成侵权行为。凯旋中心在未完全取得所有准建手续的情况下就动工兴建，存在一定过错，依照相关行政法规的规定应承担相应行政责任，但这并不意味着任何个人都可以通过私力救济的方式取代行政主管部门来行使执法职权。原审结合双方在本案中的过错程度，认定姚绍欣应对其侵权行为承担80%的责任，凯旋公司、鸿鹏公司应对其自身损失承担20%责任，处理并无不当。姚绍欣上诉主张其无需承担侵权责任的理由不成立，依法不予支持。对于争议焦点二，凯旋公司主张姚绍欣妨碍施工时间应计算至2015年5月18日（总共22日）

本案争议焦点有三个：焦点一是姚绍欣阻拦凯旋中心项目工地施工的行为是否应承担赔偿责任；焦点二是阻拦施工的时间是否应计算至2015年5月18日止；焦点三是混凝土损失、利息损失是否应予支持。对于争议焦点一，根据本案查明的事实，姚绍欣从2015年4月27日至同年5月4日期间纠集多人在凯旋中心施工项目工地通过摆太阳伞、桌凳、堆放石块等方式阻碍凯旋中心的施工车辆进出的事实，有平远县大柘镇派出所调取的相关卷宗、现场照片、报警回执等证据材料证明，足以认定。姚绍欣纠集人员阻拦工地正常施工，属不当私力救济，严重影响道路正常通行，已构成侵权行为。凯旋中心在未完全取得所有准建手续的情况下就动工兴建，存在一定过错，依照

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终102号上诉人（原审原告）平远凯旋投资有限公司，住所地平远县大柘镇河滨路桃源居c栋。法定代表人韩远来，该公司总经理。上诉人（原审原告）平远鸿鹏实业有限公司，住所地平远县大柘镇福新街。法定代表人刘桂华，该公司总经理。以上两上诉人的委托代理人杨正茂，广东客都律师事务所律师。上诉人（原审被告）姚绍欣，男，1965年2月12日出生，汉族，现住……