机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂13民终781号

涉案车辆受损后已得到全部修复，修理费已得到责任方全部赔偿，而车辆贬值损失不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的法定赔偿情形，许建州请求按照评估价赔偿车辆贬值损失及鉴定费，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回许建州的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由许建州负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院经依法核实确认的事实和一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为车辆贬值损失是否属于财产损失的赔偿范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用

涉案车辆受损后已得到全部修复，修理费已得到责任方全部赔偿，而车辆贬值损失不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的法定赔偿情形，许建州请求按照评估价赔偿车辆贬值损失及鉴定费，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回许建州的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由许建州负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院经依法核实确认的事实和一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为车辆贬值损失是否属于财产损失的赔偿范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终781号上诉人（原审原告）：许建州，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：杨波，随县唐县镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐巍，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：程霜，女，1991年3月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。二被上诉人的共同委托诉讼代……