财产损害赔偿纠纷 （2014）二中民终字第10018号

赵志书在与李福全承包关系存续期间，对其在承包地内栽种的葡萄秧、树木及投入的其他财产享有权利。现李福全收回葡萄园，应对承包地内属于赵志书的财产向赵志书折价给付货币。因双方交接时未对财产进行确认，赵志书称李福全收回葡萄园后清除了部分财产，李福全称其收回葡萄园后又新添置了部分财产，而双方均未提交相应证据证明各自所述财产数量，故财产状况以本案审理中评估确认数量为准。因李福全自认位于20行葡萄南侧（行内）的19株杨树（价值7312元）系赵志书种植，归赵志书所有，故法院对上述事实予以确认。基于此，李福全应向赵志书支付上述19株杨树的货币价值。因双方对梨树、槐树、黑枣树、桃树、葡萄及围墙外和20行葡萄西南侧（行外）杨树的所有权归属存在争议，而法律规定对于个人之间发生的林木所有权争议，应由当地县级或乡级人民政府依法处理，故本案双方争议的林木赔偿问题应由当地县级或乡级人民政府依法确定林木所有权归属后另行解决。关于承包地内房屋和用于葡萄种植的水泥柱、铁丝、钢丝，因建设时李福全提供了部分材料，现双方均未能举证证明各自在上述财产中的份额，故法院酌情确定由李福全按评估价值的50%向赵志书折价补偿。关于围墙，因赵

赵志书在与李福全承包关系存续期间，对其在承包地内栽种的葡萄秧、树木及投入的其他财产享有权利。现李福全收回葡萄园，应对承包地内属于赵志书的财产向赵志书折价给付货币。因双方交接时未对财产进行确认，赵志书称李福全收回葡萄园后清除了部分财产，李福全称其收回葡萄园后又新添置了部分财产，而双方均未提交相应证据证明各自所述财产数量，故财产状况以本案审理中评估确认数量为准。因李福全自认位于20行葡萄南侧（行内）的19株杨树（价值7312元）系赵志书种植，归赵志书所有，故法院对上述事实予以确认。基于此，李福全应向赵志书支付上述19株杨树的货币价值。因双方对梨树、槐树、黑枣树、桃树、葡萄及围墙外和20行葡萄西南侧

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第10018号上诉人（原审原告）赵志书，男，1931年11月30日出生。被上诉人（原审被告）李福全，男，1937年2月12日出生。委托代理人李树祥（李福全之子），1969年9月16日出生。上诉人赵志书因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……