继承纠纷 （2013）泰中民四终字第0656号

四位证人均是石甲、石丙的亲属，能够知道双方当事人的家事，对石甲和两个儿子分家析产的情况应当是知道的。证人证言基本是一致的，能够相互印证，部分细节有出入也是合情合理的。四位证人的证言可以作为认定案件事实的依据。根据四位证人的证言，结合当事人陈述，可以确认早在石丁去世的十几年前，石丙和石甲进行了分家析产，石丁的自留地分给了石丙，由此可以确认该自留地上的包括案涉银杏树在内的树木一起分给了石丙。同时可以确认石丁的生养死葬都是石丙承担的。石甲证明银杏树属其所有的证据是（2012）泰姜张民初字第0109号庭审笔录中的证人证言和遗嘱，经审查，（2012）泰姜张民初字第0109号庭审笔录中的证人与本案中的证人有三位是相同的，其证言也基本相同，石甲对（2012）泰姜张民初字第0109号庭审笔录中的证人证言的理解是错误的，证人证言不能证明其主张的事实；证据遗嘱系复印件，形式上存在重大瑕疵，该证据不能作为认定案件事实的依据。石丙提供的证据能够证明分家后石丁随其一起生活，生长在石丁自留地上的案涉银杏树一起分给了石丙，而石甲所举证据不能证明案涉银杏树属于石丁的遗产，也未举证证明石丁一个人独自生活至去世。因此，原

四位证人均是石甲、石丙的亲属，能够知道双方当事人的家事，对石甲和两个儿子分家析产的情况应当是知道的。证人证言基本是一致的，能够相互印证，部分细节有出入也是合情合理的。四位证人的证言可以作为认定案件事实的依据。根据四位证人的证言，结合当事人陈述，可以确认早在石丁去世的十几年前，石丙和石甲进行了分家析产，石丁的自留地分给了石丙，由此可以确认该自留地上的包括案涉银杏树在内的树木一起分给了石丙。同时可以确认石丁的生养死葬都是石丙承担的。石甲证明银杏树属其所有的证据是（2012）泰姜张民初字第0109号庭审笔录中的证人证言和遗嘱，经审查，（2012）泰姜张民初字第0109号庭审笔录中的证人与本案中的证人

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)泰中民四终字第0656号上诉人（原审原告）石甲委托代理人石乙被上诉人（原审被告）石丙委托代理人顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。上诉人石甲与被上诉人石丙继承纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2013年10月14日作出（2013）泰姜开民初字第0229号民事判决。上诉人石甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理……