道路交通管理（道路） （2021）沪01行终23号

根据《道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人静安交警支队作为公安静安分局交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为，具有作出行政处罚决定的职权和职责。本案中，根据被上诉人静安交警支队在原审提交的民警工作情况说明、道路标志标线图片等证据，能够证明上诉人刘申荣在沪太路恒丰北路北约5米实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为。被上诉人静安交警支队经事先告知、听取陈述申辩，适用简易程序，根据《道路交通安全法》第九十条之规定作出被诉行政处罚决定，认定主要事实清楚、适用法律和处罚程序亦无不当。被上诉人静安区政府受理上诉人的行政复议申请后，经审查作出被诉行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘申荣负担（已付）。本判决为终审判决。审判长　　周瑶华审判员　　宁　博审判员　　陈根强二〇二一年一月二十六日

根据《道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人静安交警支队作为公安静安分局交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为，具有作出行政处罚决定的职权和职责。本案中，根据被上诉人静安交警支队在原审提交的民警工作情况说明、道路标志标线图片等证据，能够证明上诉人刘申荣在沪太路恒丰北路北约5米实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为。被上诉人静安交警支队经事先告知、听取陈述申辩，适用简易程序，根据《道路交通安全法》第九十条之规定作出被诉行政处罚决定，认定主要事实清楚、适用法律和处罚程序亦无不当。被上诉人静安区政府受理上诉人的行政复议申请后，经审查作出被

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终23号上诉人（原审原告）刘申荣，男，1957年1月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区天目中路**。法定代表人顾闻，支队长。被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住，住所地上海市静安区常德路**/div>法定代表人王华，区长。上诉人刘申荣因交通管理行政处罚及行政复议……