承揽合同纠纷 （2015）威商终字第48号

本案双方争议的焦点为：郑某出具证明证实被告欠付原告加工费、运输费共计137000元，该欠款被告山东御临实业有限公司是否应当承担。原告为证实其主张提交了盖有被告公章的工程造价核定表四份及郑某书写的证明三份，被告对工程造价核定表予以认可，对郑某书写的欠款证明不予认可。被告在庭审中一方面辩称，确实使用过原告的混疑土搅拌站设备，并支付了工程款，另一方面又辩解其将建设工程全部发包给本地一家公司，但公司具体叫什么名称记不清。被告的辩解前后矛盾，其辩称将工程发包给其他企业，但就承包单位名称也无法说出，被告该辩解意见明显与常理不符，同时考虑到被告在庭审中对法院提出的“工地是否有其他搅拌站在施工”这样关键问题，被告以与本案无关为由拒绝回答，由此可以看出被告在庭审故意隐瞒事实。被告作为该工程开发建设单位，其并无证据证实将工程发包给他人，原告陈华作为施工方，完全有理由相信其承揽的是被告的工程，另外根据工地上只有原告的混疑土搅拌设备及被告认可原告施工这一事实，同时结合郑某出具的证明及证人证言，综合案情，原审法院认定，郑某系被告雇员、原告陈华所承揽的工程是为被告施工，郑某出具欠付原告加工费、运费等共计13700

本案双方争议的焦点为：郑某出具证明证实被告欠付原告加工费、运输费共计137000元，该欠款被告山东御临实业有限公司是否应当承担。原告为证实其主张提交了盖有被告公章的工程造价核定表四份及郑某书写的证明三份，被告对工程造价核定表予以认可，对郑某书写的欠款证明不予认可。被告在庭审中一方面辩称，确实使用过原告的混疑土搅拌站设备，并支付了工程款，另一方面又辩解其将建设工程全部发包给本地一家公司，但公司具体叫什么名称记不清。被告的辩解前后矛盾，其辩称将工程发包给其他企业，但就承包单位名称也无法说出，被告该辩解意见明显与常理不符，同时考虑到被告在庭审中对法院提出的“工地是否有其他搅拌站在施工”这样关键问题，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第48号上诉人（原审被告）：山东御临实业有限公司。住所地：威海市文登区葛家镇东华路**号。法定代表人：林宜文，董事长。委托代理人：赛序军，系上诉人职员。被上诉人（原审原告）：陈华。委托代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。上诉人山东御临实业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文葛商初字第77号民事判决，向……