侵害商标权纠纷 （2019）内01民初56号

本案的争议焦点在于：一、小师兄公司是否有权提起本案诉讼。小师兄公司系第13878927号、第16155942号及第16155739号注册商标的商标专用权人，且上述商标处于注册有效期内，故小师兄公司的权利依法应受法律保护，有权提起本案诉讼。二、内蒙古潮辣餐饮管理有限公司的行为是否构成商标侵权及不正当竞争。本案中，（2018）呼青证内字第6248号公证书显示，内蒙古潮辣餐饮管理有限公司在其经营的重庆老火锅饭店的门头、店内的装饰标识、菜单、店员统一服饰、餐具、产品、张贴的宣传广告以及网络销售上均使用了“潮辣(竖向排列)及图”标识，“潮辣”字样是涉案注册商标中体现呼叫功能的部分，系该商标的主要识别部分。因此，上述被控侵权标识与涉案注册商标相比，虽然内蒙古潮辣餐饮管理有限公司在文字排列，字体设计上与小师兄公司的“潮辣”商标有所区别，但其主要识别部分的文字、读音均完全相同，容易使相关公众对服务的来源产生误认或认为内蒙古潮辣餐饮管理有限公司开设的火锅店所提供的服务与小师兄公司之间存在特定的联系，故根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，构成近似的商标。内

本案的争议焦点在于：一、小师兄公司是否有权提起本案诉讼。小师兄公司系第13878927号、第16155942号及第16155739号注册商标的商标专用权人，且上述商标处于注册有效期内，故小师兄公司的权利依法应受法律保护，有权提起本案诉讼。二、内蒙古潮辣餐饮管理有限公司的行为是否构成商标侵权及不正当竞争。本案中，（2018）呼青证内字第6248号公证书显示，内蒙古潮辣餐饮管理有限公司在其经营的重庆老火锅饭店的门头、店内的装饰标识、菜单、店员统一服饰、餐具、产品、张贴的宣传广告以及网络销售上均使用了“潮辣(竖向排列)及图”标识，“潮辣”字样是涉案注册商标中体现呼叫功能的部分，系该商标的主要识别部分

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民初56号原告：重庆小师兄餐饮管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：潘厚华,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。被告：刘瑶，职员，住北京市丰台区。被告：李二青，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。原告重庆小师兄餐饮……